El voto voluntario fue instalado en un acto de improvisación desesperada,
para intentar revertir la baja en la participación electoral.
Pero cuáles son los estudios que respaldan esta desición y muestran las
razones por la cuales la gente no vota.?
La Ciencia Política señala que la gente vota cuando cree que su voto hace diferencia. Históricamente son las
elecciones mas competitivas, las elecciones mas estrechas, las elecciones donde
se deciden destinos, las que más han convocado a los chilenos a votar. Son los mismos casos que convocan en general a los pueblos a votar.
Otros factores externos a la eleccion tienen influencia como son: las
costumbres de la gente, las dificultades para acceder al lugar, la distancia y el
costo que implica ir a votar. El resultado de una eleccion puede estar tambien
influenciado por el clima en el día de la elección. Es decir las condiciones
materiales en que sucede el voto pueden facilitar o dificultar la
participación.
Es por ello que el análisis del nuevo padrón nos entrega importante
información respecto de varios de estos elementos que influyen en la
probabilidad de que un cuidadano vaya a votar. En primer lugar hay que decir
que el nuevo padrón electoral es un registro muy imperfecto. Su mayor
imperfección es la ubicación geográfica
del elector. En efecto el nuevo padrón registra a muchos votantes en un lugar
distinto del que vive.
Por ejemplo en la comuna de providencia, uno de cada diez personas que
están inscritas en el Registro Electoral de esa comuna, vive en la dirección publicada por el Servel. Ello sucede en Providencia, una comuna establecida,
sin grandes cambios en su densidad.
Es fácil suponer que en los distritos con mayor migración de habitantes,
puede existir también una mayor discrepancia. Solamente ese dato tan simple es
una razón de peso para no concurrir a sufragar, ya que la gente no quiere
trasladarse hacia otro lado de la ciudad para votar o peor aún, tener que ir a otra ciudad. O
dicho de otra manera, el votar donde uno vive aumenta la probabilidad de votar.
Para analizar este fenómeno de la participación electoral, ordenamos de
menor a mayor, las 34 comunas con más de 100 mil habitantes mayores de 17 años.
(poblacion estimada INE 2012). Ordenadas
de mayor a menor Maipú es la primera y Villa Alemana la última.
Al comparar los que viven y los
que votan por comuna vemos que en las comunas
donde esta diferencia es mayor, aumentan la cantidad de personas - especialmente jóvenes que estaban excluidos
del patrón antiguo- que deben desplazarse para votar el día de la eleccion.
Según el INE, 130 mil personas mayores de 17 años viven en la comuna de
Santiago (distrito D22). De acuerdo a cifras del Servel, las personas inscritas
en los registros electorales de esa zona, duplican al número de sus habitantes
con derecho a sufragio. En el caso de Maipú, sucede lo contrario, sólo el 52%
de los mayores de 17 años que viven allí, están habilitados para votar en ese
distrito, lo que significa que el 48% de sus habitantes con derecho a voto,
deben desplazarse a otra comuna para sufragar. En Valparaíso, esta cifra
asciende a casi el 40%.
Esto nos hace pensar que la participación electoral es un instrumento
que no se puede dejar al azar, y es imperioso que el Poder Legislativo cree un
Registro Nacional de la Habitación, que entre otras cosas favorecerá a que la
gente quedé automáticamente inscrita en el padrón electoral del distrito donde
le corresponde votar.
Por ahora sólo queda preguntarnos si en las comunas donde la diferencia
entre el número de habitantes con derecho a voto y los inscritos en el padrón
electoral es mayor, habrá una menor participación en las elecciones. Eso lo sabremos
el 17 de Noviembre
Creo que analiza sólo un aspecto y es el más práctico, pues quién realmente tiene la voluntad de votar hará el cambio de domicilio en la oficina correspondiente. Muchos de mis conocidos que no fueron a votar porque estaban inscritos en otra ciudad o comuna comentaban que les daba "flojera" hacer el cambio de domicilio, eso se traduce en desinterés en votar, como el comienzo de su artículo: la gente siente que su voto no cambia el escenario...Eso, creo yo, es el fondo y corazón de la problemática de la alta abstención.
ResponderEliminar